Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken &handeln! Willst du auch an der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien:
PucksPage

Gedanken zu Linux, Netzpolitik und Politik

"Hör nicht auf zu träumen, von einer besseren Welt. Fang nie an aufzuräumen, bau sie auf, wie sie Dir gefällt!"

"Außerdem muß vom Standpunkt totaler Herrschaft allein die Tatsache, daß menschliche Wesen denken können, einen Verdacht errregen, den kein noch so vorbildliches Verhalten je zerstreuen kann. Denn die Fähigkeit zu denken ist unauflöslich mit der Fähigkeit, seine Meinung zu ändern, verknüpft."

Für Feed-Leser: den Feed mit den kompletten Artikeln gibt es hier.

Am Tag, an dem vor 71 Jahren der 2. Weltkrieg in Deutschland beendet war, ein Tag, für den wir keinen Namen in den Medien gefunden haben, der Tag, der in den Niederlanden ganz einfach "Befreiungstag" heisst, an dem Tag nun ein Update zu der Lage an der Gedenkstätte Schillstraße.

An der Gedenkstätte hing im Hintergrund, auf dem Gelände des ehemaligen KZ-Außenlagers Schillstraße, die Inschrift "Die Zukunft hat eine lange Vergangenheit". Sie musste abgenommen werden, weil das Gebäude, an dem sie hing, abgerissen wurde. Das Gelände war vorher ein Post-Verteillager und von der Volksbank Braunschweig-Wolfsburg gekauft und mit Parkplatz und Einkaufszentrum bebaut. Es liegt in der Nähe des Hauptbahnhofs, sehr zentral und ist insofern recht wertvoll, wahrscheinlich wertvoller als es seine jetzige Nutzung nahe legt.

Damals, als die Schrift abgenommen wurde, schrieb ich den Artikel. Nun hängt wieder so eine Schrift!

Die Gedenkstätte mit Hintergundtafel
Die Hintergundtafel im Ganzen

Die Errrichtung des Dinges mit Schrift kostete mehr als 10.000 €.

Die Umgebung der Gedenkstätte hat sich verändert, doch sie hat immer noch dieselbe Geschichte. Der Platz hinter der Wand der Gedenkstätte ist nun für Autos der Einkäufer im Shopping-Center bestimmt, nicht mehr der nicht zugängliche Hof eines Post-Verteillagers.

Ganzen Beitrag lesen ...

Für unsere Politiker und Wähler hier unwichtig...

Posted in

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Ganzen Beitrag lesen ...

Hannah Arendts Beitrag:
"Die totale Herrschaft hat die Begriffe von Verbrechen und Auszeichnung, von Schuld und Unschuld nicht, wie die uns bekannten Diktaturen oder Despotien, nach ihr genehmen Richtlinien »revolutioniert« - sie hat sie einfach abgeschafft und an ihre Stelle den in seiner ganzen Furchtbarkeit noch kaum geahnten neuen Begriff der »Unerwünschten« und »Lebensuntauglichen« gesetzt. Nur Verbrecher kann man bestrafen, Unerwünschte oder Lebensuntaugliche lässt man von der Erdoberfläche verschwinden, als hätte es sie nie gegeben; mit ihnen will man noch nicht einmal ein Exempel statuieren. Die einzige Spur, die sie hinterlassen, ist die Erinnerung derer, die sie kannten, liebten und zu deren Welt sie gehörten. Daher gehört es zu den vornehmsten und schwierigsten Aufgaben der totalitären Polizei, auch diese Spur mit den Toten zugleich auszulöschen.

Es heisst, dass die zaristische Geheimpolizei, die Ochrana, ein besonderes Registrierverfahren erfunden hatte, wonach jeder in Rußland Verdächtige auf einer Riesenwandkarte durch einen roten Kreis, in dessen Mitte sein Name stand, vermerkt wurde. Kleinere rote Kreise, mit dem Kreis des Hauptverdächtigen verbunden, kennzeichneten seine politischen, grüne Kreise seine nichtpolitischen Bekannten und braune Kreise diejenigen Personen, die mit Freunden des Verdächtigten wiederum irgendeinen Kontakt hatten, ohne ihn persönlich zu kennen (Quelle: Maurice Laporte, "Histoire de l'Okhrana", Paris, 1935).

Offensichtlich hat diese Methode, die gesamte Bevölkerung so zu katalogisieren, dass man nicht nur sie selbst, sondern auch die Erinnerung an sie absolut beherrscht, ihre Grenzen nur an der Größe der Wandkarte. Theoretisch wäre es durchaus denkbar, dass eine einzige solche Karte in riesenhaften Ausmaßen die Beziehungen und Querverbindungen der Bevölkerung eines ganzen Territoriums enthält. Und genau dies entspricht dem Wunschtraum totalitärer Polizei. Sie hat den alten Traum der Polizei, dem noch der Lügendetektor dient, aufgegeben und versucht nicht mehr festzustellen, wer oder was einer ist und welche Gedanken in seinem Kopfe leben ( >>Exkurs zum Lügendetektor<<)

Dieser Traum war furchtbar genug und hat seit eh und je zur Tortur und zu den furchtbarsten Grausamkeiten geführt; er hatte nur eines für sich: er träumte etwas Unmögliches. Der moderne Traum der technisierten Polizei unter totalitären Bedingungen ist ungleich furchtbarer; sie träumt davon, mit einem Blick auf die Riesenkarte an der Bürowand ausfindig machen zu können, wer zu wem Beziehungen hat; und dieser Traum ist grundsätzlich nicht unerfüllbar, er ist nur etwas schwierig in seiner technischen Ausführbarkeit. Gäbe es diese Wandkarte wirklich, so stände nicht einmal mehr das Gedächtnis den totalitären Herrschaftsansprüchen im Wege; die Wandkarte könnte es ermöglichen, Menschen wirklich spurlos verschwinden zu lassen, so als hätte es sie nie gegeben."

(Hannah Arendt, "Elemente und Ursprünge totalitärer Herrschaft", Ungekürzte Taschenbuchausgabe 1986, Seite 898 f, zuerst 1951 in New York erschienen, in deutscher Übersetzung 1955)

GnuNet: no Architecture = no Hope

Posted in

Gnunet ist bald tot, weil nichts dokumentiert ist, oder Informationen zusammengesucht werden müssen. Was das Zeug (Code) macht, das es da zum Herunterladen gibt, steht nicht auf der Homepage(externer Link) .

Wikipedia kärt ein bißchen auf(externer Link) .

Es soll das Internet der nächsten Generation werden, wie auf der "Freiheit statt Angst"-Demo so hoffnungsvoll plakatiert.

Gnunet als Antwort auf die NSA bei der Demo -Freiheit statt Angst 2013

Der Artikel entspringt eigentlich meinem Ärger, dass ich mich nicht in der Lage sehe, an dem Projekt mitzuarbeiten, und dass ich beim Suchen nach Informationen so viel Zeit verschwendet habe. Mag sein, dass ich zu doof dafür bin. Aber das glaube ich nicht. Die "Skills" (mein Unwort des Jahres in der IT-Szene. Reduziert Menschen auf Fähigkeiten statt auf das Sein. Selbst "Social Skills" ist oft benutzt. Ist wie "Human capital".)

Also meine "Skills" reichen meiner Meinung nach aus. Ich wäre sicher ein wertvoller Freizeit-Mitarbeiter. Evtl. würde ich Tests schreiben, oder ich würde das Zeug oder einen kleinen Teil mal auf eine andere Programmiersprache portieren. Bloß was soll ich da programmieren? Was ist das Soll-Verhalten der Software? Steht nirgends. Das ist normal für Open-Source-Software. Bloß GnuNet ist nicht irgendeine Open-Source-Software, zumindest nicht den eigenen Ansprüchen nach.

Damit soll ein großer Teil unserer Daten übertragen werden, und zwar so, dass wir uns darauf verlassen können. Verlassen? Eher verlassen sein. Denn ich konnte nicht herausfinden, was das Zeug garantieren soll, worauf man sich verlassen können soll. Sicherheitsziele? Angreifermodell? Verfahrensweisen? Fehlanzeige.

Ich beobachte das nun schon länger und habe letzte Woche viel Freizeit (bestimmt 8 h) damit zugebracht zu verstehen, was es macht, in Vorbereitung auf das Chaos Communication Camp 2015, denn dort soll es mehrere Workshops(externer Link) dazu geben.

Es gibt dann noch Hinweise zu Artikeln.

Wie weiss ich, was in den Artikeln steht? Was relevant ist? Was realisiert ist? Was soll ich wissen, bevor ich bei den "Wissenden" mitmache?

Pro-Forma Offenheit nenne ich das. Warum schreiben die nicht erstmal einen Überblick?

Und, ehrlich gesagt, zwei Überblicksartikel habe ich in meinen 8 Stunden Arbeit darüber gelesen: Dissertation (Doktorarbeit) darüber(externer Link) und Masterarbeit über secushare(externer Link) . Sie erhellten auch nicht die genauen Ziele und Sicherheitsannnahmen.

Den Code habe ich mir dann auch noch herunter geladen. Sieht jetzt ganz ok aus. Bloß was soll ich damit? Aus dem Code lesen, was das macht? Geht wohl kaum, bei entsprechender Komplexität.

Mal sehen, was das Camp bringt. Vielleicht erklären mir die Leute ja ganz viel. Hitze und Partylärm haben mich vom Besuch der Sessions abgehalten.

Bloß nichts über Politik! So wie jetzt auf der Homepage von gnunet der erste Artikel(externer Link) . Wirkt für mich eher wie ein Alive-Zeichen: Die Seite gehört noch jemanden! Aber was will ich, als möglicher Nutzer der Software, davon wissen? Nutzer werden durch die Homepage jedenfalls nicht angelockt. Es soll ja schon etwas geben, das läuft. Dumm bloß, wenn man als Nutzer nicht weiss, was es macht. Es gibt keine Gründe das zu installieren, wenn man die Beschreibungen liest.

Also auch mal dokumentiert: Observe, Design, Hack!

Und immer an Neueinsteiger denken, sonst ist Euer Zeug bald nur was für Experten, und wir haben wieder eine Hierachie von Leuten: Und zwar die, die eingeweiht sind oder dafür bezahlt werden, sich damit zu beschäftigen, und den Leuten, die zum reinen Konsum verurteilt sind.

Übrigens bezweifele ich, dass es viele Entwickler von Gnunet und Secushare gibt, so wie ich die im Netz veröffentlichten Namen der Entwickler und die Fortentwicklung der Software beobachte...

Wenn sich da nichts ändert, ist die Software auch tot, bevor sie im größeren Einsatz ist.

(By the way: Diese Drupal6-default-Seite bei gnunet.org mit dem plug-in für Books gehört auf den Müll. Sie ist unübersichtlich und lahm.)

(Übrigens: Dieser Artikel soll konstruktive Kritik sein, damit sich etwas an GnuNet ändert. Mehr nicht.)

Die Gewerkschaft macht's mit uns...

Posted in

Zitat IG-Metall(externer Link) :
"Auf der heutigen Betriebsversammlung haben IG Metall, Betriebsrat und Geschäftsführung die Belegschaft über die neue Standortsicherung informiert.
Kern des Tarifvertrages zur Standortsicherung ist der Ausschluss von betriebsbedingten Kündigungen bis zum 31.03.2020.

Im Gegenzug sind weiterhin 50% des tariflichen Urlaubsgeldes vom Unternehmenserfolg abhängig und die Beschäftigten beteiligen sich an den notwendigen Qualifizierungen im Unternehmen.
...
Nach der Betriebsversammlung legten die Beschäftigten im Rahmen eines Warnstreiks die Arbeit für zwei Stunden nieder um die Forderungen der IG Metall in der Tarifrunde 2015 zu unterstreichen."

Zitat IG-Metall(externer Link) :
"Die IG Metall geht mit drei Themen in die Tarifrunde 2015 - Mehr Geld, verbesserte Altersteilzeit, geförderte Bildungsteilzeit"

Eine merkürdige Pressemitteilung

Posted in

Ist Bernd Riexinger, Linke-Vorsitzender, nun für die "Tarifeinheit" (sprich ein Streikverbot) oder dagegen? Lest selbst:

Bernd Riexinger im Mai 2014 in Berlin Foto: Blömke/Kosinsky/Tschöpe Lizenz: CC BY-SA 3.0
Riexinger beim Reden


27. Juni 2014 Bernd Riexinger

...Er erklärt:

Was jetzt als "Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung der Tarifeinheit" bekannt wurde, ist nichts anderes als ein fundamentaler Angriff auf das Streikrecht und die Verfassung. Im Kern will die Bundesregierung das Recht der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, sich frei in einer Gewerkschaft zu organisieren und für bessere Arbeitsbedingungen und höhere Löhne zu kämpfen, entscheidend einschränken. Dieses Recht steht nicht irgendwo sondern im Grundgesetz. Das ist Verfassungsbruch mit Ansage und hat in Karlsruhe niemals Bestand. Die Tarifeinheit ist sinnvoll, aber sie muss von Gewerkschaften selbst durchgesetzt werden. Ich erwarte, dass die Bundesregierung den Beschluss der DGB-Gewerkschaften respektiert, die eine solche Regelung ablehnen. Ich erwarte, dass die Arbeitsministerin sich umgehend zu diesen Eckpunkten positioniert. Und ich erwarte, dass die SPD im Bundestag diesem Vorhaben eine Absage erteilt. Einen schmutzigen Deal Mindestlohn gegen Beschneidung des Streikrechts darf es nicht geben.

Ich lese daraus, dass er für die Gesetzesvorlage ist, nur solle man sie nicht dem Bundestag, sondern "den Gewerkschaften" vorlegen. Nun gibt es keinen "Gewerkschaftstag", der so etwas beschließen könnte. Das Gesetz beinhaltet m.W.n., dass nur die mitgliederstärkste Gewerkschaft in einem Betrieb dort auch streiken darf. Ob das sinnvoll ist, sei mal dahingestellt. Es würden wohl kaum alle Gewerkschaften dafür stimmen, zumindest die Kleineren, denen das Streiken dann verboten werden würde und die schon manchen für sie erfolgreichen Streik geführt haben, werden wohl dagegen sein. Also soll eine Mehrheit von größeren Gewerkschaften den Kleineren etwas aufdrängen können. Solch eine Macht sollte wohl eher der Bundestag haben, als eine Lobbyorganisation wie DGB oder Ähnliche. Die Macht der Gewerkschaften nährt sich aus Streiks. Sollen jetzt die großen Gewerkschaften für die Riexingers Meinung nach "sinnvolle" Tarifeinheit streiken, sprich dafür streiken, dass Andere nicht streiken dürfen ???

Was für ein Verständnis hat der Mann eigentlich von Gewerkschaften? Wieso können sie auf Politik Einfluß nehmen? Sie streiken ja nicht gegen die Politik, z.B. gegen Hartz IV. Dürfen und können sie ja auch nicht, sagen sie. Was gibt es da für Deals, dass die Gewerkschften so ruhig sind?

Von welchem schmutzigen Deal schreibt er in der Pressemitteilung zum Schluß?
Von einem Deal zwischen DGB-Gewerkschaftsbossen und Politik?
Einem, dass die Gewerkschaftsbosse einen zu niedrigen Mindestlohn für diejenigen, die heute schon mehr verdienen (Festangestellte, längere Betriebszugehörigkeit, keine prekäre Branche) als Mindestlohn akzeptieren, -also im Prinzip einen wirkungslosen Mindestlohn-, im Tausch dagegen, dass die Politik den DGB-Gewerkschaften das Streikmonopol verschafft, sie zum alleinigen Verhandlungspartner der Politik macht, der DGB noch mächtiger wird, und die Konkurrenz um die Macht, die kleinen Gewerkschaften, entmachtet?

„Banalität des Bösen“

Posted in

... so beschrieb Hannah Arendt das Verhalten des Massenmörders Adolf Eichmann. Er war in Deutschland im Reichssicherheitshauptamt verantwortlich für die Ermordung von schätzungsweise 6 Millionen Menschen. Es folgen meine Gedanken dazu in Zeiten eines immer mächtigeren Staates.

Der Lindener Marktplatz im Juni 2006. Dort steht das Haus, in dem Hannah Arendt 1906 geboren wurde. Ein Platz zum Zusammenkommen. Foto: Achim Brandau, linden-entdecken.de Lizenz: CC BY-SA 2.0


Arendt verfolgte den Prozess gegen Eichmann in Jerusalem und schrieb dazu ein Buch.

Zitat Wikipedia(externer Link) :

In der Einleitung zur deutschen Ausgabe 1964 erläutert Arendt ihre Wortwahl: „In dem Bericht kommt die mögliche Banalität des Bösen nur auf der Ebene des Tatsächlichen zur Sprache, als ein Phänomen, das zu übersehen unmöglich war. Eichmann war nicht […] Macbeth […]. Außer einer ganz ungewöhnlichen Beflissenheit, alles zu tun, was seinem Fortkommen dienlich sein konnte, hatte er überhaupt keine Motive.“. Niemals hätte er seinen Vorgesetzten umgebracht. Er sei nicht dumm gewesen, sondern „schier gedankenlos“. Dies habe ihn prädestiniert, zu einem der größten Verbrecher seiner Zeit zu werden. Dies sei „banal“, vielleicht sogar „komisch“. Man könne ihm beim besten Willen keine teuflisch-dämonische Tiefe abgewinnen. Trotzdem sei er nicht alltäglich. „Dass eine solche Realitätsferne und Gedankenlosigkeit in einem mehr Unheil anrichten können als alle die dem Menschen innewohnenden bösen Triebe zusammengenommen, das war in der Tat die Lektion, die man in Jerusalem lernen konnte. Aber es war eine Lektion und weder eine Erklärung des Phänomens noch eine Theorie darüber.“

War das die deutsche Art zu handeln? Kennen wir sie heute noch? Auf jeden Fall sollten wir heute nicht so handeln. In den Folgen damals war das Handeln katastrophal. Wie oft machen wir heute Dinge, die wir nur machen, weil der Arbeitgeber uns anweist, es zu tun? Obwohl es unseren eigenen Begriff vom "Guten" oftmals widerspricht?

Ganzen Beitrag lesen ...

Bilder der Freiheit statt Angst 2013

Posted in

Demonstration Freiheit statt Angst 2013

Die Demonstration "Freiheit statt Angst" war schön und eine Ereignis. Mal sehen was sie politisch bringt. Sie machte jedenfalls Mut.

Und mein Fazit aus PRISM, Tempora & Co : "Verschlüsselt!" nannten auch Anne Roth und Jake Appelbaum als Sprecher auf der Demo.

Es folgen Bilder.

Ganzen Beitrag lesen ...

dpa gibt die Schreiberlaubnis

Posted
Werbung für die Junge Welt. Wisst Ihr, wer lügt?


Wer meint gut informiert zu werden durch die Medien? Und wer nicht?

Am Samstag wollte ich mir mal zur Abwechselung die Hannoversche Allgemeine kaufen, auch wegen der besseren Stimmung, die die Staatsmedien machen, oft zumindest. Ich habe vorher mal herauf- und hereingeguckt:

Aufmacher sinngemäß: Obama will Einschreiten in Syrien wg. Giftgas. Putin nennt das Giftgas Lügen. Meine Reaktion: Putin wird wie ein Extremist hingestellt. Außerdem will ich wissen, was da los ist, nicht wie sich zwei Politiker äußern. Will Obama Krieg? Das werden die nicht schreiben, kenn ich schon aus anderen Artikeln. Mal wieder ein Artikel zur Kriegsstimmungsmache, zur angeblichen Ausgewogenheit wird auch Putin erwähnt.

2. Artikel: Grüne Doppelnamenfrau fordert Asyl für Edward Snowden. Kein Wort darüber, dass Die Linke das im Vorstand unmittelbar forderte, nachdem seine Enthüllungen publik wurden. Hier werden die Leute bewusst dumm gehalten.

Wirtschaft: Ich wollte was darüber lesen, was EnBW mit den EWE-Anteilen macht. In der JW hatte ich die Agenturmeldung gelesen, dass sie sich davon trennen wollen. Stattdessen was über Bahlsen, geht ja noch. Als Aufmacher irgendeine Finanzregelung von der Regierung. Darüber berichten die doch sowieso nicht richtig, die Hälfte fehlt und die andere Hälfte wird verzerrt dargestellt, kenn ich schon in dem Bereich. EnBw wäre wenigstens unpolitisch gewesen, da würde die Zeitung vielleicht neutraler informieren.

HAZ, Chance verpasst, auch diesmal nicht gekauft.

ZDF: Das war für Berlin direkt (ZDF) als Berichterstattung über den Parteitag der LINKEN wichtig.(externer Link) Immerhin wurde da beschlossen, wofür Die Linke im kommenden Bundestag eintreten will: Das Bundesttags-Wahlprogramm. Nichts!
Stattdessen etwas über einen Kleinen Parteitag der SPD und zweimal Guido Westerwelle.

Ist das noch glaubwürdig, alleine von der Nachrichtenauswahl? Nichts zum türkischen Frühling? (Wahrscheinlich, weil auch die deutsche Regierung nicht reagiert).

Was ich feststelle: Die Medien werden immer weniger informativ, berichten keine Hintergründe, sondern schreiben von einander ab: DPA ist die neue staatliche Nachrichtenagentur TASS (sowjetische Nachrichtenagentur). Anderes darf nicht geschrieben werden in Medien, die einen größeren Verbreitungsgrad haben. So doof sind Journalisten nicht. Sie dürfen nur nicht schreiben. Den Eindruck habe ich. (und es gibt auch entsprechende Berichte die durchsickern)

Doch nun zu meinen Fragen:

  • Wer fühlt sich weniger informiert?

  • Wem ist das zu kompliziert? (es mird m.M.n absichtlich verkompliziert, damit man sich damit nicht beschäftigt, es langweilig wirkt)

  • Wer hat ganz einfache Fragen, wenn er einen Beitrag wahrnimmt und diese werden einfach nicht beantwortet?

  • Wer schaltet da lieber zum Sport oder zum Film?

  • Ich meine, es gibt eine Tendenz zur Entpolitisierung, soll heissen, die Leute sollen sich nicht mit Politik beschäftigen und allein durch Stimmungen gelenkt werden. Wer will das ?

Die Medien in anderen Ländern sind noch unpolitischer. Es gibt gar kein Ressort mehr für Politik. Wenn sie mal vorkommt, dann in Form von Personen. Es findet eine Bildungs-Entfernung in der Gesellschaft statt, durch Medien durchgeführt.

Früher waren Zeitungen informativer als heute, man konnte aus ihnen lernen. Das ist heute immer weniger der Fall. Es gab mal (so vor 10 Jahren) die Prämisse: Meinung und Darstellung trennen. (Vollständig geht das nicht, klar, jedes Wort ist wertend). Das wurde aufgeweicht, indem einfach wertende Aussagen von Politikern aneinandergeschnipselt wurde. Man selbst hat die Aussagen nur berichtet, 1:1. Nichts von Wertung ;-) Heute ist auch das überflüssig, es wird munter drauflos kommentiert, ohne dass man weiss, um was es eigentlich gehen soll.

In der Schule hat man mir gesagt, politische Propaganda erkenne man daran, dass Inhalt und Kommentar nicht getrennt seinen. Danach gibt es heute nur noch Propaganda in den Zeitungen, manchmal etwas weniger, manchmal etwas mehr und man muss sehen, welche Propaganda einem am glaubwürdigsten erscheint, das versucht man dann als Informationsquelle zu nehmen. Wie bei mir die Junge Welt.

Für die ewigen Bild-Leser ändert sich dadurch relativ wenig in ihrem Konsum. Aber das Bildungsbürgertum ist am Arsch. Es gibt keine Bildung für sie mehr. Sie müssten ältere Bücher lesen, um etwas zu erfahren.

Und das ist das Problem für die Linke: Das aufgeklärte Bildungsbürgertum bricht weg, wird ein Objekt der Propaganda. Wenn ein sozialer, gottesgläubiger, gebildeter, intelligenter Mensch mir sagt, dass eine Flat-Tax sozial sei, dann weiss ich, dass der Staat (als unser Gemeinwesen) ein Problem hat, und die Linke völlig versagt hat und gerade einen Epic-Fail hinlegt.

Also liebes Bildungsbürgertum, ihr, die menschenfreundliche Mitte der Gesellschaft, falls jemand von Euch noch was merkt vor lauter Propaganda, sagt es weiter und KLÄRT AUF!

Das Problem geht noch weiter:
Den Medien ist zunehmend egal, wie groß ihre Glaubwürdigkeit ist. Es reicht, wenn 55% ihnen halbwegs glauben. Das reicht, um die Regierung an der Macht zu halten. Der Rest hat keine Macht. Konkurrenz gibt es nicht, die eine Meinungsführerschaft der etablierten Medien gefährden könnte. Deswegen kann man nun zur zweiten Strategie kommen: Entpolitisierung, wie oben beschrieben. Dann reichen immer weniger Prozente, die den Medien glauben. Und man kann machen was man will, selbst die Interessierten und Zweifler erfahren nicht mehr, was geschieht.

Das war meine Verschwörungstheorie für diesmal. Mal sehen, wann sie "Common sense of narrative" ist (s. Alternativlos zu Verschwörungstheorien(externer Link) ).

Gewerkschaft erpresst Mitglieder

Posted in
Opel-Werk Bochum I. Noch gibt es es Foto: Stahlkocher Lizenz: CC BY-SA 3.0
Opel-Werk Bochum I


Der Kreis schliesst sich...
Die IG Metall erpresst wieder ihre Mitglieder bei Opel in Bochum. Mit dem Film von 2004 dazu hatte ich mein Blog eröffnet. Nun sagt der Betriebsratsvorsitzende von Opel in Bochum dasselbe(externer Link) .

Die US-Firmenleitung von Opel kündigte an, das Werk in Bochum fast komplett zu schließen. Dazu hat der Gesamtbetriebsrat von Opel unter IG-Metall-Führung einen "Masterplan" verhandelt, und ihn eigenmächtig, zusammen mit dem bundesdeutschen IG-Metall-Vorstand, unterschrieben und das dem Werk in Bochum über die Presse mitgeteilt.

raus!
Den Vertrag müssen die Betriebsräte aller Werke unterschreiben. Wenn sie es nicht tun, dann sind sie "raus, und auf sich alleine gestellt". Das sind unsere tollen Gewerkschaften, die für alle etwas tun und das Gemeinwohl im Blick haben. Demokratie spielt keine Rolle.

So gehen sie sicher auch mit Mitgliedern um. Deshalb: Austreten! Jetzt! Das geht mit einem formlosen Schreiben an die Geschäftsstelle unter Beifügung des Mitgliedsausweises. Dazu spart Ihr noch Geld: 1% des Brutto. Das ist doch mal eine Tariferhöhung. Nur wenn Ihr genau der Meinung der IG-Metall-Führung seid, lohnt sich die Mitgliedschaft. Andernfalls ist jeder "raus, und auf sich alleine gestellt".

Ganzen Beitrag lesen ...

Alle, auch ältere, Artikel sind hier im Archiv aufgelistet.


This blog is powered by ikiwiki.